זה לא סוד שהבחירה בסמארטפונים ספינת הדגל היא עניין של טעם. אבל טלפון תקציבי, או ליתר דיוק, הבחירה שלו, היא משימה נפוצה למדי, אך לא פחות אחראית, שיש לגשת אליה במלוא הרצינות. מדוע, אם כן, בעת בחירת מכשיר ממעמד זה, יש צורך לנתח את הפרטים הקטנים ביותר? למה כדאי לשים לב בבחירת מכשיר? כאן, אולי, על איך לבחור טלפון בתקציב נמוך, נדבר היום.
עקרון שיעור התקציב
כנראה, כיום ניתן לכנות את הנישה הזו של שוק הטלפונים הניידים המפותחת ביותר. היא כל הזמן בתנועה. יש אנשים שנוטים להאמין שמגמת עליית המחירים למכשירים ברמת התקציב רק מתחזקת בשוק מיום ליום. למעשה, הכל לא כך. לא צריך דוקטורט בכלכלה כדי להבין איך המנגנון עובד.
קצת על תחרות
תראה, יש היום בשוק מספר עצום של חברות, שכל אחת מהן מספקת מספר לא מבוטל של סמארטפונים בתקציב נמוך. מטבע הדברים, כולם רוצים להרוויח. אבל האם יש טעם במכירות אם חברה תחרותית תציג מוצר דומה לחלוטין במחיר נמוך יותר? אז אנחנו מגיעים למסקנה הפשוטה שנישת התקציב היא רובד של השוק שבו התחרות חזקה מאוד. וזה אומר שעליית מחיר ניכרת, שתפגע בכיסו של קונה רגיל, לא צפויה בזמן הקרוב.
מה אופייני למכשירים כאלה?
לטלפונים ניידים תקציביים יש כמה תכונות ייחודיות שייחודיות להם. כל משתמש שרוצה לרכוש מכשיר מהנישה הספציפית הזו חייב להבין שהבחירה לא תהיה קלה, לא משנה מה יגידו משווקים ומוכרים. מנקודת מבטם, כל סמארטפון (כולל מחלקת התקציב) הוא דוגמה המחשה לאיכות שבה יש צורך לייצר מכשירים ניידים. אבל זה הכל עסק, וכמובן, מכשיר זול לא סביר שישמח עם ביצועים טובים ומצלמה איכותית. אם מדברים על חסרונות אופייניים, אז, כדוגמה, אפשר כנראה לציין את חוסר השלמות של התוכנה, הגוררת הקפאות תקופתיות. אם אתה לא מוכן לסבול אותם ואתה צריך מכשיר שלא רק יעבוד מהר, אלא יעשה את זה באופן קבוע, ביציבות, אז עדיף להסתכל על דגמים יקרים יותר.
האם עלי לקנות דגמים ישנים או לא?
לא כולם אוהבים לקנות מכשיר שכבר נשאר בעבר של התעשייה הטכנית. כמובן, המאפיינים שלו אולי לא כל כך גרועים, סמארטפון יכול להתמודד בקלות עם משימות טריוויאליות. אבל מה יהיה החיסרון שלו במקרה הזה בהשוואה למכשיר קצת יותר יקר, אבל גם יותר "טרי"? ראשית, מדובר בתוכנה ובדרישות ההולכות וגדלות שלה לחומרה ולמערכת ההפעלה.
על חוסר הישימות של מערכות הפעלה ישנות
לא ניתן להשתמש במכשיר ישן המבוסס על "אנדרואיד", למשל, 2.3, כדי לעבוד על תוכניות ומשחקים חדשים. שנית, למרות שהמכשירים של התוכנית הישנה יכולים לפתור את המשימות הפשוטות ביותר, הם לא יכולים לספק באופן מלא את הצרכים של המשתמש הממוצע של זמננו. אנחנו רגילים לדרוש יותר מהסמארטפונים. כעת נדיר למצוא אנשים שהתשובה שלהם "אני צריך טלפון לשיחות" היא באמת כנה. ודרך אגב, אם בכל זאת החלטתם לקנות מכשיר ששימש בעבר אדם, חשבו על העובדה שניתן להשבית בו את הסוללה באופן חלקי. האם אתה צריך מכשיר שעובד 2-3 שעות על הכוח? בקושי.
מותג אינו מדד לביצועים
לפני לא כל כך הרבה זמן, כולם האמינו שהטלפון התקציבי הטוב ביותר נעשה על ידי חברת סמסונג הדרום קוריאנית. עם זאת, ככל שחלף הזמן, השוקיותר ויותר דגמים חדשים סופקו, ומותגים אחרים צברו פופולריות. ועכשיו סוף סוף התברר שהמותג אינו ערב ב-100% לביצועים הגבוהים של המכשיר. קחו למשל את "הטלפון התקציבי הטוב ביותר נכון לשנת 2015" (סוג של כותרת מצוטטת במיוחד, כי למעשה התברר שהוא לא מתאים לדגם הזה) - "Samsung Galaxy Advance". זה עולה כחמשת אלפים רובל רוסי. אבל זה לא טלפון תקציבי עם מצלמה טובה, אלא עלוב אמיתי שלא שווה את הכסף. באופן כללי, הקוריאנים נוקטים לאחרונה במדיניות לא לגמרי ברורה. כמובן, המכשירים של קו "A" עשויים בצורה די תקינה. עם זאת, המחיר שבו הם נמכרים מופקע בעליל. והסיבה היחידה לכך היא המותג והתהילה שסמסונג זכתה לה בשוק הסמארטפונים. תחרות רצינית על מכשיר זה (בערך באותה קטגוריית מחיר) נעשית על ידי מכשירים של חברות כמו LG ו-Sony.
האם יש קשר בין רמת החומרה לשימושיות?
ניתן למצוא טלפון בתקציב נמוך עם מצלמה טובה עבור עשרת אלפים רובל רוסי. אבל לא תמצאו מפלצת גיימינג באותו המחיר בשום מקום אחר. כן, מכשירים כמו, למשל, Asus Zenfone 2 או Microsoft Lumia 640 מסוגלים ליצור אינטראקציה עם צעצועים שנמצאים ברמה "מעל הממוצע" ללא בלמים חזקים. אבל לא סביר שהם יוכלו להבטיח פעולה יציבה באופן מלא בשלב זה או לתת למשתמש את ההזדמנות לשחק באפליקציות עם חמישה כוכבים. אז מסתבר שטלפון תקציבי נראה כמו סוג של מחשבללימוד (שנקונים במיוחד למטרה זו, ולא עם כיסוי). כתוצאה מכך, מפתחים סופרים כל אגורה כדי לחסוך כמה שיותר בחומרה של המכשירים שלהם. וכדי לפצות איכשהו על הליקויים, עורכים בדיקות נוספות ומשפרים את התוכנה. אז מסתבר שהחומרה למעשה חלשה יותר, וביצועי המערכת נשארים ברמה טובה, אפשר לומר, יותר ממקובלת. טלפונים תקציביים עם מחירים הנעים בין 5,000 ל-15,000 רובל רוסי שיכולים לספק הנאה אמיתית מעבודה עם תוכנה סטנדרטית המתמקדת במיוחד במשימות יומיומיות.
האם התצוגה חשובה ועד כמה היא יכולה להיות טובה לעובד מדינה?
דפדוף בין המאפיינים של הרכישות הפוטנציאליות שלך, למשל, באתר כלשהו של חנות מקוונת, אתה עלול להיתקל בעמודה עם תיאור של תצוגת המכשיר. המאפיין העיקרי שלו יהיה, כמובן, המטריצה. אין צורך להיות מומחה, רק זכור את התזכיר הבא. אם המטריצה היא IPS, אז זה כבר טוב. אפילו טוב יותר אם יש Super AMOLED. אבל אם לא נאמר דבר על המטריצה, סביר להניח שיש בפנים רכיב מסוג TN. בו התמונה תתעוות מיד ברגע שתסיר את המסך מקו הראייה. גם IPS יכול להיות שונה. אף על פי כן, עצם נוכחותו מעידה על כך שהמטריקס שלנו אינו חסר סיכוי.
האם אפשר למצוא חומרה רגילה אצל עובדי מדינה?
שאלה כזו, כמובן, מעניינת מספר לא מבוטל של משתמשים, במיוחדאנשים צעירים. ברור שהם צריכים טלפון לא רק להחלפת שיחות והודעות. זה כולל גם "התכנסויות" באינטרנט הבינלאומי, משחקים, שימוש בתוכנות צד שלישי וכלי עזר למערכת, מצלמה ורכיבים אחרים. וכל זה יכול להיעשות רק עם החומרה ברמה המתאימה, שכן ברור שלא נשיג תוצאות מרשימות בכיוון הזה עם תוכנה בלבד. אם אתה רוצה שיהיה איתך עובד מדינה חזק (לעומת המתחרים הקרובים כמובן, ולא מכשירי דגל), אז שימו לב למוצרים של חברת Fly הבריטית. בשנים האחרונות, כאשר מספקים מכשירים לרוסיה, הוא מתמקד במיוחד בנישת התקציב, אז קודם כל, כדאי לבדוק את המכשירים של החברה הספציפית הזו.
דירוג טלפונים בתקציב נמוך
בהחלט אי אפשר לומר מי מהחברות תופסת איזו עמדה במעין מצעד להיטים. המצב הרבה יותר פשוט אם לוקחים בחשבון קריטריונים מסוימים. לדוגמה, אם אתה רוצה מכשיר עם תצוגה איכותית וסוללה טובה (מכשירים עם פרמטרים כאלה נרכשים לרוב על ידי קוראי ספרים אלקטרוניים), אז זה Fly. אם אתה צריך סמארטפון חזק בכסף מוגבל, סביר להניח שאתה צריך לפנות לאסוס. ובכן, חובבי טלפונים עסקיים יעדיפו, כמובן, מוצרי מיקרוסופט שעובדים על פלטפורמת Windows Phone.
