בצילום, אולי ההחלטה האישית ביותר היא בחירת העדשה. עם כל כך הרבה אפשרויות זמינות, נראה שאי אפשר למצוא את האפשרות הנכונה. אפילו צלמים מקצועיים מחליפים סט עדשות מספר פעמים לפני שמחליטים על אופציה מקובלת. אין כלל מושלם למי שבוחר איזו אופטיקה לקנות. אבל הטיפים במאמר זה יכולים לשפוך אור על כמה דברים שכדאי לקחת בחשבון, בין אם אתה בוחר בעדשה עבור Canon, Nikon, Sony, או מצלמה אחרת של מותגים.
למה אני צריך לעדכן את סט האופטיקה שלי?
מצד אחד, גם אם המשתמש מרוצה מהעדשות שלו, יש סיכוי טוב שיהיה צורך להחליף אותן. דגמים חדשים מופיעים בשוק מדי שנה, וציוד ישן נכשל לאחר זמן מה. בנוסף, תחומי העניין של הצלם משתנים. אם הוא לא צילם חיות בר בעבר, הוא יצטרך להחליף ציוד אם הוא מתכוון ללכת בדרך הזו.
יש, כמובן, אנשי מקצוע שהשתמשו בהצלחה בסט אחד במשך תקופה ארוכה. אולי המפורסם שבהםצלם: אנרי קרטייה-ברסון. במשך רוב חייו הוא נשאר נאמן ל-50 מ"מ (למרות שהוא השתמש מדי פעם ב-35 מ"מ וב-90 מ"מ). רבים היו רוצים להיות במצב דומה - להרגיש כל כך בנוח שהם לא צריכים לקנות משהו חדש, בהנחה שטכנולוגיית העדשות נשארת קבועה יחסית. זה המקום שבו טיפים על אופטיקה יכולים לעזור.
זיהוי צרכים
בתחום הצילום, כל אחד עוסק בתחומי העניין שלו, ולכן יש כל כך הרבה עדשות בעולם. ציוד לצילום חיות בר רק לעתים נדירות יתאים למקצוען אדריכלות. ככל שמתמחים, בחירת העדשה הופכת להיות תלויה יותר ויותר באובייקטים המצולמים. לדוגמה, צילום מאקרו משתמש באופטיקה שאף אחד אחר לא משתמש בה.
להלן רשימה של הפרמטרים החשובים ביותר שיש לקחת בחשבון בעת בחירת עדשה.
משקל
ערכת המצית נוחה יותר לנשיאה, מה שרצוי כמעט בכל ז'אנר צילום.
אלו שלעתים קרובות יוצאים לטיולים לצילומי נוף יזדקקו לערכה קלת משקל. אם אתה נושא סט עדשות בתרמיל שלך, אז הבדל של כמה עשרות גרמים לא ישפיע הרבה. לדוגמה, סט של עדשות 20 מ"מ, 35 מ"מ ו-70-200 מ"מ שוקלים סך של 1.5 ק"ג, וזה סביר לאורכי המוקד שהם מכסים. יחד עם זאת, ניתן להשאיר את עדשת ה-105 מ"מ בבית, מכיוון שהיא פשוט משכפלת את ה-70-200 מ"מ. ערכה ללא מראה תהיה קלה יותר, אם כי אולי לא עד כמה שהיא יכולהלהופיע.
אורך מוקד
במקרה האידיאלי, יש לכסות את כל אורכי המוקד שמתוכננים לשימוש. כדי לחסוך במשקל, עדיף להימנע מעדשות שמבצעות פונקציות דומות. לדוגמה, מעטים האנשים שצריכים להיות בעלי אופטיקה של 24 מ"מ f/1.8 ו-28 מ"מ f/1.8 בו-זמנית.
ערכת 20 מ"מ, 35 מ"מ ו-70-200 מ"מ מספקת מבחר טוב של עדשות לאורך וגם לנוף. אורכי מוקד של 70-200 מ"מ מכסים כמעט את כל סוגי צילומי הנוף. בחירה בעדשה רחבה מאפשרת להגדיל את המרחק ויזואלית ולהתאים את כל הנושא בפריים, בין אם זה בניין, קבוצת אנשים גדולה או נוף. הפער בין 35 מ"מ ל-70 מ"מ לא צריך להדאיג מכיוון שרק לעתים רחוקות נעשה שימוש באורכי מוקד אלה. באופן אידיאלי, כמובן, עדיף לקבל יותר כיסוי בזווית רחבה מבלי להקריב משקל או איכות תמונה.
איכות תמונה
כל הצלמים מעדיפים תמונות באיכות גבוהה. עדשות פריים בדרך כלל מספקות צילומים טובים יותר באור נמוך מאשר זום.
צמצם מקסימלי
אופטיקת צמצם רחב היא אידיאלית לצילום בסביבות חשוכות או לעומק שדה רדוד. צלמי נוף ומקרו ממליצים לבחור בעדשה עם צמצם של f/8 או פחות. עם זאת, עבור צילום לילה, צמצם f / 1.8 יתקבל בברכה.
סנן שרשורים
אםאם אתם מתכננים להשתמש בפילטרים, עדיף לרכוש אופטיקה עם חוטים בגודל זהה לעדשות אחרות. עם זאת, רוב הדגמים מאפשרים לך לעבוד עם מסננים אם אתה רוכש מחזיקים נוספים עבורם.
חשוב שצלם נוף יוכל להחליף פילטרים בקלות. לפי ביקורות, עדשת Nikon 14-24mm f/2.8, שאין לה חוט מתאים, מאפשרת להתקין מסננים קטנים יותר ופחות יקרים. עם זאת, זה לא באמת משנה, מכיוון שכמעט כל האופטיקה מאפשרת להשתמש בהם.
AF Speed
לצילום בתנועה, מהירות מיקוד ודיוק הם שניים מהפרמטרים החשובים ביותר. לצלמים אחרים אולי לא אכפת בכלל.
תכונות מיוחדות
אם אתה צריך עדשה לצילום מאקרו, המרת הטיה, או אפילו רק מערכת הפחתת רעידות, אז אתה צריך לחפש עדשות עם הפונקציונליות המתאימה.
לדוגמה, ציירי נוף צריכים ציוד לצילום לילה וטלפון. בקרת רטט ותכונות אחרות לא כל כך חשובות אם אתה משתמש בחצובה כל הזמן, אבל הפונקציה של סיבוב והסטה של הציר האופטי, למרות שהיא יקרה, שווה את זה.
איכות בנייה
הגנה על הסביבה, חומרי גוף, חלקות טבעת המיקוד, אפילו מותג עדשות יכול לתרום להיבטים של איכות בנייה וארגונומיה. המארזים של דגמים מסוימים עשויים מתכת, בעוד שאחרים עשויים מפלסטיק איכותי. על פי ביקורות, כל היצרנים המודרנייםלספק רמה מספקת של הרכבה שהיא לא קריטית עבור צלמים. למרות שהם מברכים על הגנה מפני מים ואבק. כדאי לשים לב לביצוע טבעת המיקוד – יש המעדיפים את צורתה החלקה יותר. באופן כללי, ככל שהעדשה יקרה יותר, איכות הבנייה טובה יותר.
תאימות
זה רע כשהאופטיקה לא עובדת עם המצלמה הקיימת. צלמים המשתמשים במצלמות DSLR מודרניות עם מסגרת מלאה לא צריכים לדאוג לבעיות תאימות. עם זאת, בחירת העדשות של Nikon לבעלי מצלמות עם חיישנים קטנים יותר צריכה להיות מוגבלת לדגמי FX במידת האפשר, מכיוון שהם יהיו שימושיים לאחר המעבר למצלמה מלאה. הדבר נכון גם לגבי יצרנים אחרים. בחירת העדשות של סוני צריכה להיות מוגבלת לפורמט FE, המיועד לחיישן 35 מ מ. יחד עם זאת, יש לזכור כי בהתקנה על מצלמות עם חיישן APS-C פי 1.5, אורך המוקד גדל גם הוא פי אחד וחצי.
מחיר
עלות האופטיקה היא אולי הגורם החשוב ביותר. עדשות לא זולות, אבל בדרגות שונות. לדוגמה, זום f/2.8 ואופטיקה באורך מוקד קבוע של f/1.4 יעלו יותר. צלמי נוף יכולים לחסוך כסף מכיוון שהם רק לעתים רחוקות צריכים עדשות צמצם רחב או פוקוס מהיר. אם יש מעט כסף, אז אפילו אופטיקה שלמה (כולל זומים של 18-55 ו-55-200 מ מ) מתאימה לצילום נוף. עדשות זמינות בכל טווחי המחירים ותמיד תוכל לשדרג לטובה אם תחסוך מספיק.
קבלת החלטות
אין סט של אופטיקה סופי. גם עם הבחירה המדויקת של אורכי מוקד של עדשות, עדיין יש לשנות אותן. צילום אינו נפרד מניסויים מתמשכים.
ראשית, עליך להחליט על מידת החשיבות של כל אחד מ-10 הגורמים המפורטים. אם המשקל הוא הגורם המשמעותי ביותר, אז מצלמה ללא מראה או מצלמה עם חיישן מופחת עשויות להיות הבחירה הטובה ביותר. אם המשקל הוא לא עניין גדול, אבל אתה צריך פוקוס אוטומטי אמין ומהיר, אז אתה צריך לרכוש DSLR. כמובן, אם יש לך סוג מסוים של מצלמה, האפשרויות יהיו מוגבלות.
צלם נוף חייב קודם כל לקבוע כמה כסף הוא מוכן להוציא לפני שיחליט על עדשת ניקון. במקביל, אופטיקה נבחרה לכסות את אורכי המוקד הנדרשים. שימוש ב-Nikon DSLR במסגר מלא מצמצם את החיפוש עוד יותר, אם כי הוא משאיר כמה אפשרויות להשוואה. ההחלטה הסופית היא תוצאה של תהליך ארוך אך לא בלתי עביר. משאבים מקוונים כגון מסד הנתונים של עדשות Photography Life עוזרים בחיפוש שלך. זה מאפשר לך לראות רשימה של כל האופטיקה המתאימה לתליית מצלמה מסוימת. כמובן שזה לא תהליך מהיר, אבל זה חלק בלתי נפרד ממציאת הסט הנכון.
הפסקה מוקדית
פער גדול בין אורכי מוקד (למשל בין 35 מ"מ ל-70-200 מ"מ) אינו מהווה בעיה. כמובן, במקרה הזה כמהקשה יותר לצלם תמונות, אבל ניתוח השימוש באורך המוקד יאפשר לך להחליט באילו ערכים נעשה שימוש לעתים רחוקות. בנוסף, ישנן דרכים להשיג, למשל, אורך מוקד של 50 מ"מ ללא שימוש בעדשת 50 מ"מ.
יש צלמים שמשתגעים מחוסר אופטיקה עם פרמטרים מסוימים. אם אתה רוצה לקבל סט של 14-24 מ"מ, 24-70 מ"מ, 70-200 מ"מ ו-200-400 מ"מ, אז אתה לא צריך להתבייש לגבי זה. הערכה צריכה לעבוד עבור המשתמש, וזה כל מה שחשוב. ישנם גם צלמים שמעדיפים להחזיק באורכי מוקד חופפים, כמו 16-35 מ"מ בשילוב עם 24-120 מ"מ ו-70-200 מ"מ. ערכה זו מקובלת למדי, אם כי תצטרך לשלם עבור מילימטרים נוספים (לפי משקל, מחיר או אופטיקה).
אבל לצלמים מקצועיים רבים לא אכפת ש"דילגו" על אורכי מוקד מרובים. פער קטן או אפילו פער גדול יחסית זה לא סוף העולם. לדוגמה, אנרי קרטייה-ברסון השתמש בערכה עם עדשות 35 מ"מ, 50 מ"מ ו-90 מ"מ. והוא כמעט לא הפריע מאורכי המוקד החסרים.
העדפה אישית
כמה חשובות תכונות העדשה, ממשקל ועד אורכי מוקד, תלוי בצלם הפרט. יש כנראה יעדיפו את Zeiss 50 מ"מ על פני הניקון הזולה יותר. זה נורמלי ויש לקחת בחשבון בעת בחירת עדשה. אפילו צלם נוף עלול לשנוא עדשות זווית רחבה במיוחד. ואתה יכול לעצור בטווח של 24-70 מ"מ, ולא 11-24, גם אם רבים לא מסכימים עם זה.
לדוגמה, בעת בחירת עדשה לנוף מתחת למצלמה SLRלקנון תמיד יש כמה אפשרויות מתחרות של צד שלישי, שרבות מהן זולות יותר מהאופטיקה של החברה היפנית מבלי להתפשר על איכות התמונה. ובכל זאת, צלמים נוטים לבחור בדגם של קנון מסיבות (כמו בוקה ועמידות ללחות ואבק) שלא ממש חשובות. זו לא החלטה מובנת מאליה, במיוחד למי שמנסה לחסוך כסף על הכל, אבל זה משתלם בסופו של דבר. בחירה זו של עדשה עבור Canon מאפשרת לצלם את התמונה הטובה ביותר, הדורשת דיוק מכל פיסת פיקסל. האם אפשר להשיג את זה עם אופטיקה של צד שלישי? כנראה שכן, אבל אתה לא יכול לומר בוודאות. לכן, עדיף לעקוב אחר הרגשות שלך.
ברמה יותר רציונלית, לצלם עשויות להיות העדפות שונות לגבי מה שהוא אוהב ומה לא אוהב בעדשה. ניתן לאהוב את אורך המוקד של 50 מ מ יותר מכל אורך אחר, אפילו ללא סיבה ספציפית. זה מספיק כדי להוסיף אותו לערכה שלך. או אולי עדשות פריים מועדפות על פני זום. גם הבחירה הזו נכונה לחלוטין.
כמובן, ההעדפות האישיות ישתנו עם הזמן. לדוגמה, אתה יכול לאהוב עדשות רחבות במיוחד (16 מ מ ומעלה) ואז למצוא אותן קשות לשימוש ולא שימושיות במיוחד. וזה בטוח לחלוטין שבשלב מסוים ההעדפות ישתנו שוב, וזוויות רחבות יהפכו שוב למועדפות מוחלטות. ותמיד ניתן להחזיר עדשה ללא דרישה או למכור אותה מחדש.
הגדר שיפורלאורך זמן
לא סביר מאוד שהעדשות הראשונות יהיו מושלמות לצרכי הצלם. עם זאת, כל אחד מהם יגיד לך משהו חדש ובעל ערך על העדפות אישיות. לדוגמה, לאחר עבודה עם עדשת 50 מ מ במשך יותר משנה, אתה יכול לראות שאורך מוקד זה משמש לעתים רחוקות. והשימוש בעדשות עם אורך מוקד קבוע יאפשר לך להבין שאתה יכול בלי זום.
מערכת אופטיקה טובה כי היא מאפשרת לך לשנות בקלות את הרכיבים שלה. בעוד שמכירה חוזרת תקזז רק חלק מהעלות, עדיף לחשוב על ההוצאה הבלתי נמנעת כתשלום עבור חוזה שכירות לטווח ארוך. אתה יכול להפסיד קצת כסף בתהליך, אבל זה זול יותר מהשכרת עדשות. בנוסף, הצלם מקבל מושג על האופטיקה המתאימה ביותר לסגנון האישי שלו.
לפי אנשי מקצוע, במהלך הקריירה שלהם הם שינו לחלוטין את ערכותיהם 4 פעמים או יותר, כל זאת תוך השגת איכות תמונה טובה יותר. ערכת אופטיקה היא חלק מתפתח ומשתנה ללא הרף של ציוד הצילום שלך שימשיך להשתפר ככל שהמשתמש יבין את הצרכים שלו.
לסיכום
בחירת עדשה אינה החלטה קלה. מספר האפשרויות גדול מדי, במיוחד כשחושבים על כל הדגמים הישנים ומוצרי צד שלישי. סביר להניח שהערכה הטובה ביותר לא תימצא בניסיון הראשון, ואפילו בשנייה ובשלישית. אבל כשאתה בוחן את העדפות הצילום שלך, בחירת העדשה המתאימה עבור קנון, ניקון, סוני ומותגי מצלמות אחרים תגרוםמצית.
ביקורות של אנשי מקצוע מאשרות זאת. לדוגמה, עם חזרתו ממשלוח, צלם עשוי להבין שצילומים שצולמו בעדשת טלפוטו 105 מ"מ תמיד מעט מחוץ לאורך המוקד הנדרש. או שצריך לחתוך אותם יותר מהרגיל, או שהם דורשים יותר הגדלה. כך, עדשת טלפוטו מהירה יחסית וחדה להפליא של 70-200 מ"מ f/4 הופכת באופן טבעי להכרח. חיפוש הדגם הדרוש אינו לוקח יותר ממספר דקות, והשימוש בו לטווח ארוך מאשר את נכונות ההחלטה.
סביר להניח שהבחירה לא תמיד תהיה כל כך ברורה ומוצלחת. ברוב המקרים, יידרשו מספר ניסיונות עד שתרגיש בטוח בעדשה שלך. וחלקם אף פעם לא מוצאים את הפתרון המושלם, וזה גם דבר טוב - אם צלם אוהב להחליף עדשות לעתים קרובות, אז זו דרך מצוינת ליהנות מתהליך הצילום. הדבר היחיד שבאמת חשוב הוא ההנאה מהעבודה שאתה עושה. אם הערכה מהנה, אז היא חשובה יותר מכל שיקולים טכניים.
