לאחרונה, הרבה ארנקים וירטואליים הופיעו ברשת, שנועדו לאחסן כמה סוגים של מטבעות קריפטוגרפיים. אחד מהם הוא HolyTransaction. משוב ממשתמשים באתר זה דומה לחידה: עדויות לעבודה הלא יציבה של הפרויקט מתחלפות עם דירוגים משביעי רצון.
HolyTransaction "מת", אבל העסק שלו מתקיים?
לפני לא כל כך הרבה זמן (בשנת 2017) שטפה את הרשת שמועה, שנתמכה בביקורות על בעלי חשבונות לשעבר, בנוגע לסגירת הארנק האוניברסלי.
מרגע זה ואילך, משתמשים הקשורים לפרויקט הנדון חולקו על תנאי לשתי קבוצות. הראשון כלל בעלי ארנקים לשעבר שאיבדו שליטה על חשבונותיהם הרשומים ב-https://holytransaction.com. המשוב מהקורבנות נראה טבעי למדי: יזמים, בטוחים שהאתר נסגר כבר זמן רב, מגיבים בתמיהה להתכתבות של הבעלים הנוכחיים של אחסון קריפטו וירטואלי.
הקבוצה המותנית השנייה כללה אנשים שלא יודעים דבר על סגירת הפרויקט. הם עד היוםהמשך להשתמש בשירותי האתר.
מה זה? דוגמה נוספת, כאשר פרויקט עבודה יציב היה נתון לתככים של מתחרים או שזו הייתה הונאה?
מומחים בנושא ארנקים כמו HolyTransaction. ביקורות 2017
מידע שפורסם ברשת העולמית בשנה שעברה העלה בתוהו את כל הדיבורים על האמצעים להגנה על חשבונות תשלום, כמו ריבוי חתימות ומפתח אלקטרוני.
משתמשים מתקדמים שוב התחילו לדבר על כך שהסיבה לגניבת הכספים היא דווקא במערכת האבטחה ה"דולפת". וכמובן, בפעולות הפזיזות של בעלי הארנק עצמם… מומחים מייעצים לכל מי שסוחר בביטקוין או מתפרנס מרחוק לא לשמור את הרווחים שלו בפלטפורמה פיננסית אחת.
האופציה האידיאלית היא ריכוז עיקר הרווחים במדיה ה"קרה".
ארנקים קרים וחמים
"קר" מתייחס לארנקים וירטואליים שאינם מחוברים לאינטרנט.
אם מדברים על מה שנקרא ארנקים חמים (דפדפן או ארנקים אלקטרוניים, המתאפיינים בחיבור מתמיד לאינטרנט), אלה שהחוזים ה"חכמים" שלהם מספקים החלפת כספים ללא מעורבות של סוכני עמלות. מתנה משמים להאקרים.
שיטה פופולרית לא פחות להונאה, לפי מומחים, היא פישינג - דייג אחר מידע כדי להתעשר או לקבל גישה לנתונים האישיים של המשתמש.
אבלבואו נחזור לביקורות על HolyTransaction. בשנת 2017, האתר הנדון זכה בתואר אחד מכספות הכסף הפופולריות ביותר ברונט.
באשר לשמועות ההונאה, הן לא אושרו רשמית. מידע על סגירת הפלטפורמה חודר באופן לא פולשני אל הדפים הנושאיים, אשר, עם זאת, אינו מונע מכורים מתקדמים ללמד את חבריהם אנשי העסקים הפחות ידעניים.
הבעיה העיקרית איתה מתמודדים המשתמשים החדשים של HolyTransaction (ביקורות של משתמשים חדשים הן עדות לכך) אינה קשורה כלל לתפעול האתר. הנקודה, במקום זאת, היא בורותם של כורים חסרי ניסיון.
מה לא מרוצים משתמשי האתר
כמחצית מהיזמים המקוונים שיש להם חשבונות רשומים באתר holytransaction.com (סקירות נמצאו בדפי האינטרנט של משתתפי תוכנית השותפים) מדווחים על אי נוחות שחוו במהלך האינטראקציה עם האתר:
העברת כספים לארנק קריפטו מאתרים פיננסיים של צד שלישי (במיוחד, מארנק QIWI) אפשרית רק באמצעות מחליפים וירטואליים. המשמעות היא שמשתמשים מחויבים בעמלה בעת העברת כספים. למען ההגינות, יש לציין כי מחליף מקוון הוא המצאה שימושית מאוד, בחלק מהמקרים היא הדרך הזמינה היחידה להוציא כסף אלקטרוני. זה יהיה מוזר אם הבעלים של אתר הבורסה יעשו את עבודתם בחינם
היו מקרים שבהם הבעלים של ארנק HolyTransaction (ביקורות מאשרות זאת) איבדו שליטה על החשבון
לא ניתן לאשר או להכחיש מידע זה - הוא מגיע מאנשים אלמונים שלא רצו לחשוף את שמם האמיתי.
לפי שירות RankW, ביקורות שליליות על HolyTransaction (מדינת רישום שרת - אמריקה) לא מנעו מבעלי הפרויקט להרוויח יותר מעשרת אלפים דולר מדי יום.
מה פרויקט HolyTransaction מציע למשתמשים שלו
באתר, כפי שניתן לראות מטקסטים הפרסומיים, ניתן לאחסן יותר מעשרים סוגי מטבעות קריפטוגרפיים. לא ידוע מאילו סיבות, אבל אחד הבעלים של תוכן שותף, שהזכיר נוכחות של ארנקים, איבד בבירור את הספירה. ניתן למצוא דפי אינטרנט לקידום מכירות באינטרנט, הבעלים שלהם מדווחים כי HolyTransaction תומכת בשלושה עשר, תשעה ושבעה ארנקי קריפטו.
ידוע בוודאות שלמשתמשים באתר יש את היכולת לאחסן ביטקוין, Dogecoin, Litecoin ו-Dashcoin. לפרילנסרים בכריית מטבעות קריפטו ניתנת ההזדמנות לקבל מיקרו-תשלומים.
תודות למחליף הוירטואלי המובנה, משתמשי ארנק קריפטו יכולים להמיר את הכספים שלהם מבלי לעזוב את האתר.
היתרונות והחסרונות של holytransaction.com
ביקורות חיוביות על HolyTransaction, לאחר שפורסמו באתרים נושאיים, מאפיינות את הפרויקט הזה כקל לשימוש (אפילו מתחילים יכולים להבין זאת), בטוח (מערכת הרשאות דו-שלבית) וזול (הכספים מועברים באופן מיידי, העמלה העמלה נמוכה).
החסרונות של אחסון הקריפטו הם היעדר היכולת להגן על תשלומים בחתימה אלקטרונית (רב חתימה) והיעדר אפליקציה לסמארטפונים. אגב, המידע שמפרסמים השותפים לפרויקט מלא בחוסר עקביות. לדוגמה, לפי גרסה אחרת, האפליקציה לנייד עדיין זמינה.
טעיית חישוב חמורה מצד הממשל, לפי מיעוט, הייתה ההגבלה הטריטוריאלית. לדוגמה, באתר זה (באופן מוזר) אזרחי אמריקה לא יכלו להשיג ארנקי קריפטו. יש מחזיקי ארנקים שלא אוהבים את העובדה שנוצרת רק כתובת אחת לכל סוג מטבע.
מגבלה רצינית עבור רבים הייתה העובדה שרק אנשים שהורידו את דפדפן Chrome למכשירים האלקטרוניים שלהם יכולים להשתמש בארנק. בנוסף, מתלוננים משתמשים מתקדמים, האתר לא נוצר בקוד פתוח, אלא צד שלישי מנהל את מפתח הארנק.
היתרונות והחסרונות של קוד פתוח
באמצעות קוד פתוח, מפתחי תוכנה מספקים לכל משתמש ברשת את ההזדמנות להפיץ בחופשיות כל גרסה של החבילה, ולעמיתים בחנות לחדד, לתקן ולשדרג כלי תוכנה.
לתוכנת קוד פתוח, לפי גולשים מתקדמים ברשת, יש חסרונות רבים. ראשית, "רב-צדדיות": לכל מי שרוצה לשפר או לשנות את התוכנית יש כל סיכוי ליצורהגרסה החדשה ביותר ולאלץ את הבעלים של חבילות תוכנה מיושנות כעת לעדכן קבצי מערכת.
שנית, לא כל המשתמשים שבבעלותם גרסאות קודמות עוקבים אחר עדכונים. זה לא מאפשר להם להשתמש בפורמטים מודרניים של קבצים, והגרוע מכל, האנשים האלה צריכים לעבוד עם כלי עזר שיכולים להכיל שגיאות מערכת.
גם אם חבילת תוכנה בקוד פתוח היא חלק מפרויקט עסקי, כל אחד יכול לערוך את נתוני המקור שלה.
אנשים שתפקידיהם המקצועיים כוללים רישומי חשבונאות רואים בסוג זה של תוכנה לא מתאימה לעבודה, מכיוון שלתוכנת קוד פתוח אין חבילות עסקיות מיוחדות.
